Inicio CriptoNoticias Blockchain ¿Es el anonimato de los desarrolladores un problema real en el sector...

¿Es el anonimato de los desarrolladores un problema real en el sector cripto?

La industria DeFi alcanzó un valor de casi 10 mil millones a fines de agosto, en comparación con 1.000 millones de dólares en junio. Durante ese período, aparecieron por primera vez muchos proyectos nuevos de DeFi, que introdujeron nuevos conceptos y características.

Dentro de la locura de DeFi, se crearon numerosos proyectos de yield farming, la mayoría de ellos por desarrolladores anónimos. Si bien el aspecto anónimo no tuvo ningún efecto en algunos protocolos, otros resultaron significativamente dañados.

Ahora vuelva a leer el párrafo anterior y reemplace DeFi con ICO. En 2017, la locura de las ICO vivió fases similares a las que vemos hoy. De repente aparecen nuevos proyectos con grandes promesas. Algunos de ellos se quedan y desarrollan lo que son las plataformas líderes en la actualidad, mientras que otros toman los fondos recaudados y abandonan la estafa.

¿La diferencia? Personas reales con nombres reales respaldaron las ICO, mientras que la mayoría de los proyectos DeFi de hoy son anónimos. Sin embargo, vimos que la falta de anonimato no impidió que los equipos detrás de las ICO estafaran a los inversores.

La razón por la que considero importante este tema es el reciente drama en SushiSwap. La mayoría de las discusiones en Crypto Twitter mencionaron el proyecto en las últimas dos semanas. Como recordatorio rápido, un protocolo que copió el protocolo de Uniswap y agregó una mejor distribución de recompensas ganó popularidad rápidamente a fin de mes.

Sin embargo, la situación salió mal cuando la comunidad descubrió que el fundador anónimo poseía 24 millones de dólares en tokens SUSHI. Las sospechas no eran infundadas, ya que el fundador abandonó el proyecto más tarde como resultado de la presión de la comunidad, lo que lo obligó a bloquear su billetera de desarrollo.

Ayer, SushiSwap migró con éxito a su propia plataforma y abandonó Uniswap, como estaba previsto al principio. Comprado y reemplazado por el CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, el DeFi DEX ahora está controlado por un equipo que no es anónimo, incluido en varios intercambios líderes como Binance.

Genial, las cosas deben arreglarse ahora, ¿verdad?

Bueno en realidad no. Binance incluyó el token SUSHI de SushiSwap el día del lanzamiento. También fue apoyado por FTX y recibió una atención significativa de chicos hechos en la industria. Esto lleva a la pregunta de, ¿qué parte de la popularidad fue orgánica y cuánto de su éxito fue un trabajo interno?

A los pocos días de que el fundador anónimo anunciara su salida del proyecto, los usuarios en Twitter revelaron su identidad. Los hechos respaldaron la afirmación de que el fundador es el CTO de Band Protocol. El proyecto es otro proyecto de criptomonedas con sede en Asia con fuertes vínculos con Binance.

Sería genial si esta fuera una teoría de la conspiración irónica, sin embargo, la situación es que solo se necesitan 5 minutos de investigación para conectar estos puntos. La verdad es que los equipos anónimos no son tan peligrosos como solemos creer. Los fundadores, desarrolladores, inversionistas ángeles y capitalistas de riesgo son los que representan un peligro para la comunidad, no al revés.

Con suficiente capital, el CEO de FTX ahora básicamente posee todo el protocolo SushiSwap. Manteniendo en modo el modelo de gobernanza del proyecto, ahora tenemos una oligarquía formada por las personas más ricas en cripto. Demasiado para la descentralización, ¿verdad?

Según una investigación realizada por PANews, la nueva junta de los llamados «Master Chefs» está llena de figuras prominentes. La lista incluye figuras clave como el CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, el fundador de Compound, Robert Leshner, el fundador de Genesis Block, Mick Hagen, y algunas otras personas. Para sorpresa de un influencer de Crypto, ningún inversor famoso de la comunidad de Crypto Twitter forma parte de la lista. Las implicaciones son claras, SushiSwap está más centralizado que descentralizado.

Conclusión

Al ver la masacre absoluta de lo que incluso en un momento se consideró un proyecto algo legítimo, está claro que no existe una diferencia real entre los desarrolladores anónimos y los que no lo son. Tanto los desarrolladores que tienen avatares virtuales como identidades de perfil lo estafarán, así como los grandes inversores que ya tienen su situación de vida resuelta.

Al final, está claro que los inversores tienen todo el poder sobre su futuro. Ninguna cantidad de exageración y rentabilidad en un nuevo proyecto puede igualar la estabilidad y certeza de una criptomoneda con fundamentos probados.

Esto se alinea con el hecho de que siempre es mejor estar cómodo en su asiento y ver cómo cae el mercado mientras los inversores se suben al tren. Aquellos que invirtieron en DeFi temprano ganaron mucho dinero este verano. Por otro lado, los inversores que se unieron demasiado tarde arruinaron sus inversiones.

Con eso en mente, no piense que una opción es más segura que la otra. Nadie tiene en mente su interés financiero. Ya sea una persona anónima o el CEO de un intercambio de criptomonedas líder. Al final, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) se ocupará de la actividad fraudulenta por igual.


Si este artículo le pareció interesante, aquí puede encontrar más noticias sobre Blockchain y criptomonedas

Marko Mihajlović
Marko Mihajlović
Marko is a writer passionate about cryptocurrencies, blockchain technology, and InfoSec. After an internship at Cointelegraph in 2018, he decided to pursue writing about the field of decentralized technology full-time.
- Advertisment -
#NombrePrecioCambios 24H