Han pasado unas semanas relativamente tranquilas y varias monedas en general están en consolidación. Sin embargo, una investigación reciente realizada por la herramienta de investigación ORS CryptoHound podría poner en duda el nivel de descentralización en la cadena de bloques Ethereum.
La herramienta ha revelado una serie de actividades sospechosas que ocurrieron durante el mes de diciembre y que involucran a lo que se cree que es una ballena Ethereum [ETH]. Según la herramienta, el 1 de diciembre de 2018, hubo una transferencia coordinada de monedas ETH de las seis billeteras más ricas de la cadena de bloques.
La primera pista de que las actividades se coordinaron, es que todas estas billeteras transfirieron enormes cantidades de ETH en el mismo día por un total de 500 millones de dólares (según las tarifas de entonces). Esta cantidad es aproximadamente el 5% de la capitalización total de mercado de Ethereum.
En segundo lugar, todos tenían fichas de OmiseGo en proporciones relativamente iguales entre el 92 y el 98% de las fichas de las billeteras. Una mirada más cercana a la fecha en de creación, revela que se han creado casi al mismo tiempo. Las carteras # 1, # 2 y # 3 según el índice de riqueza se crearon el 20 de agosto de 2016. Luego, las carteras # 4 y # 5 se crearon el 14 de septiembre de 2017.
Finalmente, observando la actividad de transacción del 1 de diciembre, las seis billeteras realizaron transacciones de distribución a otras billeteras en proporciones similares. Según CryptoHound, todos siguieron tres pasos.
En la primero, todos ellos transfirieron el 100% de los saldos de sus billeteras a seis billeteras nuevas.
En la iteración de seguimiento, estas nuevas carteras distribuyeron aún más sus balances en igual medida de 37,500 ETH a otras carteras de nueva creación.
En el paso final, las nuevas carteras se agruparon en cuatro en total, siendo 39 carteras creadas a través de una serie de 313 transacciones. El saldo final de todas estas carteras es de 150,000 ETH.
Siguiendo este rastro de transacciones, es fácil suponer que todas estas billeteras están controladas por una sola entidad y esta fue la conclusión de los analistas en CryptoHound.
El objetivo de todas estas transferencias, al menos desde la perspectiva de un observador, era distribuir los saldos en más billeteras en lugar de tener estos fondos en seis billeteras grandes. Un caso clásico de intento de falsa descentralización considerando que estas billeteras ahora tienen en total alrededor del 5% de las monedas pendientes de Ethereum en circulación.
