Inicio Opinión ¿La codicia es buena? - Cómo los intercambios que enumeran tokens DeFi...

¿La codicia es buena? – Cómo los intercambios que enumeran tokens DeFi son terribles para el sector cripto

Hace 50 años, en un ensayo para The New York Times, el economista estadounidense Milton Friedman expresó una declaración controvertida que todavía suena cierta hoy. Bajo el título «La responsabilidad social de las empresas es aumentar sus beneficios«, Friedman argumentó que «la codicia es buena». ¿Pero lo es siempre? Una mirada más amplia a los horizontes de DeFi muestra que lo que puede ser rentable ahora puede ser desastroso a largo plazo.

Tras la corrección del mercado a principios de este mes, varias bolsas locales en China tuvieron problemas para transferir activos a los clientes que intentaban retirarse. La situación se intensificó alrededor del 6 de septiembre cuando los comerciantes chinos iniciaron una campaña de retiro de monedas con el objetivo de transferir criptomonedas a intercambios descentralizados más seguros.

Informado por el criptoperiodista chino Colin Wu, los intercambios tomaron represalias rápidamente después de la campaña. En combinación con las estadísticas que mostraban un gran interés en DeFi y el Yield Farming en China en ese momento, los intercambios decidieron recuperar a los usuarios enumerando todo tipo de tokens. Los comerciantes podían encontrar los mismos tokens en los DEX, sin embargo, los CEX proporcionaban tarifas más bajas y mayor liquidez.

Fuente

En ese momento comienza el punto en el que la codicia, de hecho, no es buena. Lo que sucedió en China la semana pasada ahora ocurre con intercambios basados ​​en el hemisferio occidental esta semana. Los intercambios como Binance están enumerando DeFi y producen tokens agrícolas de izquierda a derecha sin ninguna consideración.

La mayoría de estos proyectos solo manejaban auditorías internas, dejándolos vulnerables a la manipulación. Además, Binance adoptó la postura de que los usuarios deben tener cuidado en este nuevo mercado libre y que los intercambios no deben tener ninguna responsabilidad.

Cero responsabilidad, ¿de verdad?

Naturalmente, un mercado libre en una industria nueva y no regulada no funciona muy bien. Al enumerar varios tokens DeFi, los intercambios les otorgan legitimidad y aumentos significativos de precios. Por lo tanto, tenemos una situación en la que los mismos activos se transfieren de un proyecto a otro. Todo eso suena muy bien en la mente de un comerciante rentable, pero quiero repetir el punto más importante nuevamente, la codicia no es buena.

Al final de una línea que sigue a una nueva lista de fichas se encuentra una nueva comunidad de «pescadores». Si las ballenas y los «peces pequeños» se benefician de estas listas, los nuevos comerciantes sin experiencia sufrirán la caída el 99% de las veces. Con carteras diezmadas, pierden la confianza en el sector y, en su mayoría, deciden no volver nunca, ya que carecen de capital para continuar su carrera criptográfica. En ese sentido, de hecho, la codicia no es buena, ya que la situación actual solo puede durar un tiempo.

¿Verde o codicia?

Eso también nos deja con la pregunta de, ¿cómo podemos permitir que los intercambios alguna vez respetados adopten una postura completamente amateur durante esta burbuja DeFi? Echando un vistazo a mi línea de tiempo de Crypto Twitter, veo listados diarios de todo tipo de intercambios. A veces, tengo que mirar dos veces las fichas, ya que realmente no puedo comprender cómo los intercambios cayeron tan bajo.

Los mismos intercambios pueden argumentar su postura de libre mercado bajo el disfraz de descentralización, pero ¿a quién están engañando? ¿Cómo puede un intercambio centralizado impulsar la descentralización solo cuando les conviene?

La ironía en toda esta situación alcanzó niveles tan altos que Binance intenta crear el sector CeDeFi. Has leído bien. Finanzas descentralizadas centralizadas. En cualquier otro momento de los últimos dos años, los inversores se habrían reído de la idea. Sin embargo, la codicia puede disfrazar incluso el peor de los oxímoron a través de las relaciones públicas y el marketing.

Cuatro meses después de la burbuja DeFi, es demasiado tarde para arreglar el mercado

La industria DeFi disfrutó de su crecimiento exponencial a partir de junio. En solo tres meses, los inversores bloquearon 10 veces más activos que antes. Sin embargo, a finales de agosto se produjo una «corrección saludable». Ahora, nos enfrentamos a los mismos viejos problemas de altas tarifas de gasolina y estafas de salida. Esto nos deja con la respuesta a dónde irá el mercado a continuación.

Cuándo y qué tan bajo todavía está sujeto a la especulación, pero una cosa es segura, Bitcoin no entrará en una carrera alcista este año. ¿Está predeterminado por la situación económica mundial o por los codiciosos inversores de DeFi? Nunca sabremos. Todo lo que queda por hacer es presenciar la locura dentro de la comunidad cripto y ver a los inversores pasar de ser rentables a estar en ruinas. Recuerde, la codicia es «buena».


Si este artículo le pareció interesante, aquí puede encontrar más noticias sobre DeFi

Marko Mihajlović
Marko Mihajlović
Marko is a writer passionate about cryptocurrencies, blockchain technology, and InfoSec. After an internship at Cointelegraph in 2018, he decided to pursue writing about the field of decentralized technology full-time.
- Advertisment -
#NombrePrecioCambios 24H