Los desarrolladores de NANO buscan $ 701,000 en honorarios y costos de abogados. Pidieron esta sanción después de que un comprador retirara su demanda colectiva.
En términos simples, los desarrolladores estaban ocupados en una demanda legal, pero el proponente abandonó el caso. Ahora quieren el pago de los costos y honorarios que pagaron por los abogados, la corte, etc. Además, los desarrolladores de NANO señalaron nuevamente que el caso abandonado originalmente era «infundado».
Prevención de desafíos similares
Las demandas contra los desarrolladores de blockchain y cripto no son cosas nuevas. Muchos forks de activos o comerciantes piensan que los desarrolladores de una criptomoneda son responsables de sus tenencias. Aunque algunos proyectos dependen de empresas y pueden ser responsables de algunas transacciones, etc., el objetivo principal del mundo de las criptomonedas es dar el control a las propias personas. Algunos de los que se convierten en víctimas de estafas, piratas informáticos, etc., a veces pueden buscar una compensación o algo similar de los equipos, pero muchos de los casos no se basan en pautas legales.
Alec Otto es el poseedor del token que acusó a los desarrolladores de NANO en varios casos. Después de que se robaron millones de tokens en un hack de intercambio (BitGrail), Otto acusó a los desarrolladores de NANO de violar las leyes de valores y otros delitos. Ahora ha abandonado su caso, pero los desarrolladores lo están dejando atrás. Ahora buscan una sanción de alrededor de $ 701K para compensar sus costos en los tribunales. Insisten en que la demanda de acción propuesta por el Sr. Otto no fue precisa en el primer paso, y ahora tiene que pagar sanciones por sus costos.
La última solicitud de sanción está firmada por un grupo de desarrolladores de NANO.
«Quedó claro del testimonio de declaración del Sr. Otto que su abogado inventó las fechas y cantidades de XRB que supuestamente el Sr. Otto había comprado en BitGrail y la cantidad que supuestamente había perdido como resultado del cierre del intercambio. El Sr. El testimonio de la deposición de Otto reveló que no tiene idea de cuántos XRB compró cuando los compró o cuántos quedaron en BitGrail cuando se cerró «.
Alec Otto no ha respondido al caso reciente, pero ha dicho que los desarrolladores querían entablar el litigio mucho antes. Afirmó en una entrevista a principios de julio que los acusados de NANO «presentaron mociones infundadas, presentaciones de sacos de arena superfluos y escritos … que no tienen otro propósito real que desahogar a sus abogados y difamar la reputación del demandante y su abogado».
La reciente solicitud de sanciones es de un grupo de desarrolladores de NANO. El abogado de NANO no ha respondido a un comentario sobre la última demanda.
Si este artículo le pareció interesante, aquí puede encontrar más noticias sobre Blockchain y criptomonedas
