Inicio CriptoNoticias Blockchain Los intercambios descentralizados necesitan combinar gobernanza y auditoría, aquí le explicamos por...

Los intercambios descentralizados necesitan combinar gobernanza y auditoría, aquí le explicamos por qué

La naturaleza de la tecnología blockchain eventualmente conducirá a que los inversores adopten por completo intercambios descentralizados (DEX) en lugar de intercambios centralizados. Una vez que lleguemos a un punto en el que los DEX mejoren tecnológicamente, la comunidad criptográfica no necesitará Binance, Coinbase, Kraken y otros. Pero, ¿qué hacemos hasta ese momento y cómo trata la industria con los DeFi «Frankensteins»?

Los monstruos Frankenstein de los que estoy hablando son la reciente aparición de proyectos de agricultura de liquidez o los llamados Yield Farming. Si bien sus mecanismos y conceptos son un tema digno de un artículo propio, lo que quiero discutir es la necesidad de crear prerrequisitos para enumerarlos.

Actualmente, la mayoría de los intercambios DEX, como Uniswap, permiten a los usuarios enumerar cualquier token que deseen. En algún momento, los estafadores utilizaron maliciosamente la función descentralizada para enumerar tokens falsos que representan proyectos reales. Mientras ese problema ahora se resuelve con listados de tokens, aún queda el problema del modo de listado.

Estoy de acuerdo, la descentralización como pilar de una plataforma DEX debería permitir que cada participante enumere todo tipo de tokens. Pero, ¿dónde está la frontera entre que la descentralización sea beneficiosa y, en el otro extremo, perjudicial?

El reciente vertido de Ether dio como resultado que muchos cazadores de nubes DeFi se convirtieran en bagholders de proyectos agrícolas de rendimiento dudosos e inútiles. En este punto, se convierte en una cuestión de ética proteger a los inversores o dejarlos a su suerte. ¿Mi solución propuesta? Sistemas de gobierno combinados con auditores y tokens de servicios públicos.

Organizaciones autónomas descentralizadas como cura

En comparación con los intercambios centralizados, DEX ofrece una experiencia perfecta con listados que carecen de requisitos y tarifas de listado. Además, estos intercambios no tienen mediador. Su problema inherente solo aparece cuando los comerciantes adoptan DEX y comienzan a usarlos incorrectamente. Con varios proyectos recientes con nombres de alimentos que no requieren mención, vimos que los inversores se descuidaron y se adentraron en un agujero del que no pueden salir. Como dice el proverbio inglés, todo lo que va, vuelve.

Estos esquemas piramidales son perjudiciales para el mercado y podrían alejar años de adopción minorista. Un modus operandi con el que podemos solucionar este problema es mediante el uso de Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO). Los DAO representan una forma de organización dentro de la cual las reglas digitales están integradas a través del código. Estas reglas son administradas y votadas en su totalidad por los miembros de un DAO, no por una entidad centralizada.

Las plataformas DEX podrían potencialmente integrar la función y crear un DAO donde los usuarios pueden gastar tokens de gobierno para votar por auditores. Reflexionando sobre esto, imaginé un sistema de 3 vías compuesto por tres empresas auditoras que son elegidas por los usuarios para su puesto. Más adelante, las tres entidades podrían ser reemplazadas en cualquier momento por otra empresa auditora siempre que la comunidad llegue a un consenso.

Una vez en su lugar, las empresas de auditoría pueden cumplir una función de autoridad aprobando listados basados ​​en las pruebas que realizaron. Cada semana, los usuarios podían votar con sus tokens de gobernanza en las listas de proyectos. Los desarrolladores también podrían proponer sus tokens a la comunidad.

dex

Fuente: Nirolution

El proceso de listado

Supongamos que la comunidad DEX votó con éxito por cinco proyectos que entraron en la lista final. El sistema de 3 vías descrito anteriormente ahora consta de las siguientes firmas de auditoría líderes de blockchain: Certik, OpenZeppelin y Quantstamp. La DAO ahora exige que estas empresas produzcan un informe de auditoría con la máxima diligencia debida. Más tarde, los publican en una red pública de blockchain.

Según sus resultados imaginarios, digamos que tres de cada cinco proyectos DeFi no tenían vulnerabilidades importantes. Los titulares de tokens de gobernanza ahora pueden votar libremente si los cinco proyectos deben pasar el proceso de listado o solo los otros tres. La comunidad tiene plena libertad para decidir el destino de estos proyectos teniendo en cuenta los resultados de la auditoría. Después de que termine otra ronda de votación, el DEX finalmente puede enumerar los tokens.

Si bien esta es una representación demasiado simplificada de cómo funcionaría el concepto, aún muestra los conceptos básicos de cómo DeFi podría crecer de manera saludable. ¿Por qué deberíamos permitir que las estafas congestionen la red Ethereum, obligando a todos a sufrir tarifas de gas de 40 $? Además, ¿por qué deberíamos permitir que los usuarios de criptomonedas nuevos e inexpertos caigan presa de las ballenas que manipulan los proyectos DeFi?

¿Tomaría demasiado tiempo?

La auditoría lleva mucho tiempo y todo el proceso de votación tardaría incluso más. Sin embargo, este es el precio de forzar básicamente la maduración del mercado. No hay más tiempo para permitir manías de mercado eufóricas como la locura de ICO de 2017. Si las criptomonedas quieren alcanzar la adopción generalizada, el mercado deberá madurar.

Para que el mercado madure, los inversores como primera línea principal tienen que madurar primero. Una carrera alcista no puede durar menos de un año como en 2017 o 2019. Debemos ayudar al mercado a alcanzar un crecimiento saludable y, lo que es más importante, sostenible.

Le insto a que observe la situación desde la perspectiva de un padre. ¿Dejaría que su hijo corra libremente y tome lo que quiera sin supervisión? Alcanzar la madurez es difícil y la descentralización no ayuda en absoluto. Una forma simple de supervisión al principio es todo lo que se necesita para que el mercado tenga éxito. En mi opinión, los DAO son la versión más descentralizada para lograr exactamente lo que necesitamos.


Si este artículo le pareció interesante, aquí puede encontrar más noticias sobre Blockchain y criptomonedas

Marko Mihajlović
Marko Mihajlović
Marko is a writer passionate about cryptocurrencies, blockchain technology, and InfoSec. After an internship at Cointelegraph in 2018, he decided to pursue writing about the field of decentralized technology full-time.
- Advertisment -
#NombrePrecioCambios 24H