Recientemente la Corte Suprema de los EE. UU. ha hecho una importante referencia hacia las criptomonedas y Bitcoin de manera tangencial en la resolución de un caso judicial ante esa máxima instancia. Este hecho marca sin duda un momento crucial en el historial de las criptomonedas en los EEUU, y por lo tanto, de importante influencia general y global. La Corte Suprema consideró abiertamente a Bitcoin y las criptomonedas como posible medio de intercambio.
El caso en concreto en cuyo marco se produce la histórica referencia hacia Bitcoin y las criptomonedas es el caso Wisconsin Central Ltd. Vs los Estados Unidos. La Corte Suprema decidió sobre si las acciones de un trabajador debían gravarse de manera similar al dinero. En la sentencia con fecha 21 de junio de 2018, la Corte Suprema decidió que «es suficientemente claro que el término dinero excluye inequívocamente las acciones« (citado textualmente).
La sentencia estuvo a cargo del juez Stephen Breyer, quien destacó cómo el concepto de dinero puede cambiar con el tiempo y sus circunstancias históricas. En la sentencia hizo referencias históricas a fin de brindar una mayor ilustración sobre esa idea. El fundamento es que lo que califica a algún instrumento como un medio de intercambio puede depender de los hechos del momento.
En la sentencia el juez Breyer mencionó a modo de ejemplos históricos los caparazones de cauri y el oro como monedas aceptadas en tiempos históricos pasados, las cuales ya no son aceptadas en la actualidad como moneda de uso corriente, o como medio de intercambio.
Pero la mención expresa hacia bitcoin y las criptomonedas la hace como una posibilidad futura en el tiempo, dentro de la lógica de su argumentación ya explicada aquí. Citamos textualmente de nuevo: «Quizás algún día los empleados reciban un pago en Bitcoin u otro tipo de criptomoneda«.
Hay una expresión muy singular en esta sentencia, y es una sabia conclusión , ya que como expresa, no existe un “un túnel del tiempo monetario” siempre limitado a las formas de dinero comúnmente utilizadas en un momento específico.
Como ya hemos indicado, el caso no se centró en las criptomonedas como eje de la decisión o de la controversia, sin embargo la idea de que la Corte Suprema de EE. UU. expresamente coloque en una perspectiva viable que las criptomonedas sean un posible medio de intercambio para el futuro, es un reconocimiento cuya influencia no tardará en tener más ejemplos.
Al tratarse de un país como EEUU, en el que el sistema de precedentes judiciales rige (Common Law) esta mención sobre Bitcoin y las criptomonedas abre una importante posibilidad de que nuevos casos se tomen con este criterio, y con ello ayuden a allanar el terreno para lograr una regulación saludable y justa para la evolución de las criptomonedas y su adopción general.
La definición de dinero es ciertamente producto de las circunstancias del momento histórico, y es por lo tanto, cambiante. El momento histórico de las criptomonedas ya está comenzando a ocurrir a un nivel de aceptación formal.
