El uso de determinados emojis al tuitear transmite específicamente a la gente que debe esperar un rendimiento financiero de sus inversiones, según declaró recientemente un juez federal en un interesante fallo judicial.
Esta inusual decisión podría tener repercusiones en el cripto-Twitter, donde los tuits presentan con frecuencia emojis que indican beneficios potenciales, como el cohete, el gráfico con tendencia al alza y la bolsa de dinero.
Lisa Braganca, ex jefa de rama de la Comisión del Mercado de Valores (SEC), advirtió a los usuarios sobre las posibles repercusiones legales del uso de estos emojis que pueden sugerir ganancias futuras.
A federal court judge ruled that these emojis 🚀📈💰objectively mean "one thing: a financial return on investment." Users of these emojis are hereby warned of the legal consequence of their use. #emojis #rocketshipemoji #DapperLabs https://t.co/4yRfWBH96R
— Former SEC Branch Chief Lisa Braganca (@LisaBraganca) February 23, 2023
CIERTOS EMOJIS PODRÍAN SUGERIR ASESORAMIENTO FINANCIERO
La decisión contra los emojis se tomó a raíz de una demanda interpuesta contra Dapper Labs y su director general, Roham Gharegozlou, por infringir supuestamente las normas sobre valores cuando ofrecían sus NBA Top Shot Moments. Lisa Braganca tuiteó un enlace a las sentencias.
Los NBA Top Shot Moments son tokens no fungibles (NFT) que documentan momentos destacados y vídeos significativos de concursos de la NBA.
Los demandantes alegaron que, a través de sus materiales de marketing y emojis cuidadosamente elegidos, Dapper Labs promovió los NBA Top Shot Moments como oportunidades de inversión.
En la demanda se afirmaba,
«Aunque la palabra literal «beneficio» no se incluye en ninguno de los tuits, el emoji «cohete», el emoji «gráfico de acciones» y el emoji «bolsa de dinero» significan objetivamente una cosa: un rendimiento financiero de la inversión».
Dapper Labs ha rebatido que el uso de los emojis en los tuits no estaba diseñado para impulsar las ventas, sino para aportar precisión a los datos de mercado.
El 22 de febrero, la empresa NFT también declaró que el juez había denegado su petición de desestimar la demanda durante la fase de alegaciones del caso. Dapper Labs tuiteó,
«El juez no concluyó que los demandantes tuvieran razón, y no es un fallo definitivo sobre el fondo del caso».
Today’s order in the Friel v. Dapper Labs matter – which the Court described as a “close call” – only denied our motion to dismiss the complaint at the case's pleading stage. The judge did not conclude the plaintiffs were right, and it's not a final ruling on the case's merits.
— Dapper Labs (@dapperlabs) February 22, 2023
Algunos miembros de la comunidad cripto también han comentado de forma variada las sentencias, con algunos sugiriendo que los emojis pueden representar diferentes cosas para diferentes individuos y que prohibir su uso podría impedir las libertades individuales.
Mientras tanto, un usuario de Twitter calificó la información de «trágica», y otro señaló que el fallo podría sugerir que los emojis ya no están protegidos por la Primera Enmienda.
