Inicio CriptoNoticias Blockchain Un operador de una plataforma de intercambio detenido por perjurio

Un operador de una plataforma de intercambio detenido por perjurio

Un hombre del estado de Texas, Jon E. Montroll ha sido acusado de perjurio y obstrucción de la justicia tras haber mentido a los reguladores sobre un ataque que ocurrió en su plataforma de intercambio en 2013. El hombre de 37 años, fundador y operador de Weexchange y Bitfunder en 2013 mintió a los investigadores de la SEC durante un aparente hack a Weexchange en el que se eliminaron miles de Bitcoins.

El FBI anunció el miércoles que Montroll fue detenido por mentir reiteradamente a los investigadores durante el interrogatorio cuando su intercambio fue pirateado. Ahora se enfrenta a una pena de hasta 30 años de prisión si es declarado culpable de los cargos.

Weexchange, que es un depósito de Bitcoin y una plataforma de intercambio, supuestamente fue hackeada por un pirata informático, y se retiraron aproximadamente 6000 Bitcoins. Como se esperaba, esto resultó en una escasez de monedas para pagar a los clientes que usaron el intercambio como depositarios y  como plataforma de negociación. Durante una investigación de la SEC, Montroll afirmó que el sistema se podía controlar y evitar que el pirata informático accediera a las monedas, la misma información que le dio a los clientes.

En un esfuerzo por ocultar que el hackeo, Jon E.Montroll mintió continuamente a los investigadores de la SEC, aparentemente para evitar asumir la responsabilidad de la pérdida de los fondos de sus clientes.

Bitfunder lies about hack

La integridad de las investigaciones de la agencia depende de la divulgación completa y adecuada de los hechos. Por lo tanto, están decididos a utilizar todo el peso de la ley penal para garantizar que las personas y las organizaciones no comprometan los procesos de investigación de la SEC. Geoffrey S. Berman, un abogado de Nueva York, dijo que informar con exactitud de las circunstancias de estos hechos es lo que hace que las investigaciones de la SEC sean fiables y puedan proteger efectivamente a los inversores.

El testimonio de Montroll de noviembre de 2013 dice que el sistema impidió la retirada de Bitcoins por parte de los piratas informáticos porque la cantidad era mayor de lo que estaba programado para aprobar y que fue alertado y se aseguró de que las cosas se corrigieran. También produjo capturas de pantalla que mostraban que la billetera de intercambio tenía un saldo de 6679.78 Bitcoins, un documento que los investigadores de la SEC más tarde se dieron cuenta de que había sido adulterado.

Tres días después del encuentro con los investigadores, Montroll envió un chat en un foro, pidiendo ayuda para recuperar monedas perdidas de un hacker. Incapaz de avanzar, usó sus propias monedas para cubrir las pérdidas. Desafortunadamente, su negación y ocultamiento le dieron cabida al hacker para continuar, ya que no confiaba en pedir ayuda de seguridad abiertamente. Los investigadores más tarde descubrieron que el saldo que afirmaba que el intercambio tenía en la captura de pantalla era mucho más de lo que estaba disponible.

William F. Sweeney, subdirector del FBI, dijo que, en un intento de ocultar el hackeo y demostrar a los investigadores de la SEC que Weexchange y Bitfunder tenían saldo suficiente para cubrir los fondos que se debían, Jon E. Montroll mintió una y otra vez a las autoridades sobre un ataque que puso en evidencia una debilidad en los códigos de su empresa, cometiendo una ofensa grave hacia la SEC.

- Advertisment -
#NombrePrecioCambios 24H